首页 资讯 党建 学会 科普 科普视听 科学图库 科普天地 科技头条 科协之窗 科技英才 淮奖评选

    维权服务

旗下栏目: 学术交流 科技服务 海智计划 自身建设 科技智库 维权服务

专利复审无效典型案例

来源:未知 作者:学会部 人气: 发布时间:2015-11-02
      摘要:案例:“汽车(SUV)”外观设计专利权无效宣告请求案专利权人:江苏金湖欧陆汽车有限公司无效宣告请求人:大众汽车公司【案情】请求人于2012年在巴西圣保罗车展中推出“Taigun”概念车,同年获得世界知

案例: “汽车(SUV)”外观设计专利权无效宣告请求案

专利权人:江苏金湖欧陆汽车有限公司

无效宣告请求人:大众汽车公司

【案情】

请求人于2012年在巴西圣保罗车展中推出“Taigun”概念车,同年获得世界知识产权组织(WIPO)的注册外观设计。次年,专利权人在中国提出名称为“汽车(SUV)”的ZL201330096428.7号外观设计专利申请,并获得授权。2014年,请求人启动无效程序,认为涉案专利相对于请求人在WIPO注册的外观设计不符合专利法第二十三条第二款的规定。专利复审委员会经审理后作出第24267号无效决定,宣告涉案专利权全部无效。

【点评】

该案以功能和美学设计并重的汽车类产品为例,强调外观设计专利保护的是满足一定创新高度的发明创造,明确了不同设计特征对于整体视觉效果应有不同影响权重。在外观设计无效案件审理过程中,应以现有设计状况为依据,客观区分产品中的创新性特征和非创新性特征,遵循整体观察、综合判断的原则,在考虑创新性设计特征较大权重的同时不应忽略其他设计特征,并基于产品的全部设计特征,综合分析、科学得出结论。该案深入诠释了“明显区别”判断的客观审查标准,对于同类案件的审理具有一定的指导作用。
责任编辑:易祎
首页 | 资讯 | 党建 | 学会 | 科普 | 科普视听 | 科学图库 | 科普天地 | 科技头条 | 科协之窗 | 科技英才 | 淮奖评选

Copyright ©; 2016-2020 徐州市科学技术协会 版权所有 苏ICP备12071295号

科协地址:江苏省徐州市新城区元和路1号东区综合楼A519室 电话:0516-80805009

电脑版 | 移动版 |